Archivo del mes de febrero de 2017

Migrar no es delito

El jueves pasado, compañeros de La Cámpora presenciaron la reunión de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo en el Congreso Nacional. Allí se discutió el Decreto de necesidad y urgencia número 70/2017 emitido por el Poder Ejecutivo, mediante el cual el gobierno de Mauricio Macri introdujo controvertidas modificaciones a la Ley de Migraciones.

Durante la reunión, especialistas y referentes de la comunidad inmigrante expusieron sus testimonios contra la reforma de la norma, que busca facilitar las deportaciones y criminalizar la inmigración.

En la reunión estuvo presente el Director Nacional de Migraciones, Horacio García, quien defendió los cambios y alegó que limitar el ingreso de extranjeros “no significa ser xenófobos”; Así mismo aseguró que “hay un problema de celeridad en el tema de las expulsiones”, de los inmigrantes acusados de haber cometido delitos.

Por su parte, Diego Morales, representante del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), y Mariela Belski, de Amnistía Internacional, denunciaron que la complejidad de la problemática requiere su tratamiento sobre tablas y no por medio de un DNU.

“Se está presentando que hay un problema serio de seguridad y la herramienta que se utilizó es un decreto de necesidad y urgencia, pero no existen razones de urgencia y necesidad”. Ante lo cual “presentan datos sacados de contextos”, afirmó Morales.

Mientras tanto, Ana Paula Penchaszadeh, quien pertenece al Instituto Gino Germani dependiente de la Universidad de Buenos Aires aseveró que el DNU es “inconstitucional”, porque “avanza sobre cuestiones penales, es mentira que es una modificación parcial”. “El DNU confunde delito con irregularidad migratoria”, agregó Penchaszadeh.

También estuvieron presentes los compañeros de la organización, Marcos Cleri, Diputado nacional y Diego Mansilla, Parlamentario del Mercosur.

El decreto N°70 fue publicado el 30 de enero pasado en el Boletín Oficial en la búsqueda de endurecer las restricciones migratorias. En ese sentido, en uno de sus puntos habilita a la Dirección Nacional de Migraciones a expulsar del país a todo aquel residente condenado, aun cuando dicha sentencia no se encuentre firme.

Tal como plantearon los distintos referentes de los Colectivos de Inmigrantes durante la reunión de la Bicameral, el objetivo del decreto es criminalizar a quienes llegan a nuestro país en busca de presente y un futuro mejor.

Tal como plantearon distintos referentes de los colectivos inmigrantes en la Comisión, el objetivo del decreto es claro: criminalizar a quienes llegan a nuestro país en busca de un futuro. A su vez, se coloca a los ciudadanos provenientes de otros países de la región -principalmente limítrofes- en la mira de la lucha contra la inseguridad y el narcotráfico, una de las principales promesas de campaña del gobierno de Cambiemos.

Desde La Cámpora defendemos el derecho de todos los hombres del mundo de habitar en el
suelo argentino, tal como está plasmado en nuestra Constitución Nacional y repudiamos el intento de la derecha de criminalizar la pobreza y la inmigración. Migrar no es delito.

Integrantes del FPV de Mar del Plata visitaron a Milagro Sala en Jujuy

El pasado miércoles 15 de Febrero, una comitiva de representantes del FPV de la ciudad de Mar del Plata, encabezada por la Diputada Nacional Fernanda Raverta, viajó a Jujuy para visitar y expresarle su apoyo y solidaridad a la compañera Milagro Sala.

El grupo estuvo integrado por los concejales Marcos Gutiérrez y Marina Santoro, integrantes de la JP Descamisados y de la Cámpora respectivamente; miembros del Comité por la libertad de Milagro Sala Mar del Plata; Pablo Galarreta -Secretario General del Frente Grande-; la Consejera Escolar Eva Fernández –de la CTA-, Rodrigo Miguel –SADOP- y José Luis Zerillo responsable de Nuevo Encuentro MDP.

Primeramente, se realizó una reunión con compañeros de la Tupac Amaru en la sede de la Organización, se recorrió el Barrio Alto Comedero, y posteriormente se visitó a Milagro en la Unidad Penal de Mujeres en la que se encuentra detenida ilegalmente desde enero del año pasado.

Los dirigentes marplatenses fueron a expresarle su solidaridad y acompañamiento ante la detención arbitraria tanto de Milagro como del resto de las compañeras de la Tupac Amaru, y expresaron su voluntad de redoblar esfuerzos en la campaña de concientización de su condición de Presa Política del gobierno del Gobernador Morales y del Presidente Macri, para exigir su liberación.

Jornada Solidaria con los productores de Melchor Romero

Ante la ausencia del estado Municipal, los compañeros de La Cámpora La Plata ayudaron a los productores de Melchor Romero a retomar sus actividades cotidianas.

Luego del temporal del 5 de febrero en la ciudad de La Plata, los productores se encontraron con la triste noticia de haber perdido parte de la cosecha y de la infraestructura productiva a causa del temporal. No solo eso, sino que también varias zonas de la región aún no tienen energía eléctrica y por lo tanto toda la producción se echa a perder por falta de riego además de no tener tienen agua para consumo.

Los militantes, durante estas semanas, organizaron jornadas solidarias en esta zona ayudando a los productores a reparar las quintas y a estar junto a los vecinos para lo que necesiten. En este sentido tanto militantes como productores se dividen las tareas para poder abarcar el mayo espacio y poder llegar a tener la infraestructura tal como se encontraba antes del temporal.

Una vez más el estado municipal no da respuestas y hacen oídos sordos a los reclamos de la población.

Hasta siempre compañera Yoana

Con profundo dolor despedimos a nuestra compañera Yoana Folguera, militante de La Cámpora en Mburucuya, provincia de Corrientes.

Yoana tenía 28 años y era una militante activa de La Cámpora en el paraje Manantiales del departamento de Mburucuya, provincia de Corrientes.

Responsable del Frente Rural en su localidad, impulsó la construcción de la primer plaza de la zona, inaugurada el 17 de octubre del 2015, bautizada con el nombre “Cristina Fernández de Kirchner”, fue el primer espacio verde del que pudieron y pueden disfrutar los lugareños en familia.

Cursaba las últimas materias de la carrera de Asistente Social, elección vocacional que se reflejaba en su intenso trabajo militante, especialmente con los vecinos de su paraje para los que es muy difícil acceder a servicios públicos, como luz y agua potable, o ayudando a aquellas personas analfabetas o con discapacidad a realizar distintos trámites.

A una semana de su partida, acompañamos a sus padres Mario Folguera y Gladys Mabel Sánchez en este difícil momento. Recordaremos a Yoana como un ejemplo de lucha, perseverancia, compromiso y dedicación al prójimo, por nunca bajar los brazos y siempre llevar en alto la bandera de la justicia social. Tus compañeros seguiremos en la lucha teniéndote siempre presente.

Acá no ha pasado nada

Mauricio Macri brindó una conferencia de prensa para hablar sobre el acuerdo con el correo, el ajuste a las jubilaciones y otros temas de coyuntura. Sin embargo responsabilizó al gobierno anterior y al año electoral de todos los errores y horrores que cometieron.

El Presidente de la Nación sostuvo que las repercusiones que tuvo el acuerdo con el correo obedecen al año electoral y no a la indignación que provoca que su gobierno le perdone $70.000 millones a su grupo empresario. Intentó minimizar la situación alegando que “no hay ningún hecho consumado en el tema del Correo, no se pagó no se cobró”. Sin embargo, el Jefe de Estado omitió decir que no se ejecutó el acuerdo porque fue objetado judicialmente por una fiscal y criticado mediáticamente por numerosos sectores de la sociedad. El volver a “fojas cero” obedece al rechazo que generó esta decisión y no a una sincera voluntad de revisar el asunto. Si la fiscal no hubiera alertado sobre lo ruinoso que era, se hubiera seguido adelante.

El Primer Mandatario tampoco explicó por qué el acuerdo lo suscribió un funcionario sin competencia designado transitoriamente y cuya oficina está en el mismo edificio y a sólo cuatro pisos de la de SOCMA. Faltó también aclarar por qué no se hizo un informe técnico con anterioridad, ni se dio intervención oficial a la Oficina Anticorrupción y la Sindicatura General de la Nación. Lo más insólito fue que Macri responsabilizó al kirchnerismo por la falta de un acuerdo y no a su grupo empresario que fue el que vació el correo, lo desmanteló, lo mandó a concurso de acreedores, nunca hizo una oferta razonable y empleó medidas dilatorias en la justicia. A su vez omitió hacer mención a la justificación del Ministro Aguad: aseveró que es el mejor acuerdo porque Franco Macri es insolvente.

En relación al ajuste en la fórmula jubilatoria, subrayó que nunca se llegó a publicar y ordenó dar marcha atrás. No explicó por qué pretendían modificar una ley a través de un reglamento, que es completamente ilegal. Tampoco fundamentó por qué buscan modificar la fórmula de cálculo en perjuicio de los jubilados, limitándose a decir que es un “tecnicismo matemático” cuando parece más una decisión política de ajustar a los jubilados en consonancia con una recomendación del FMI.

En otra declaración alarmante, Macri estimó que la inflación de este año va a ser del 20% y por tanto las paritarias deben limitarse a ese número. Sinceró que el Gobierno busca ponerle un techo y que no se recompongan los diez puntos de poder adquisitivo perdidos en 2016.

Fue consultado por los casos de corrupción que salpican a su gestión que lleva más de cincuenta funcionarios imputados, a lo que el Jefe de Estado contestó que “en la Argentina aumentó la confianza “ y que él da conferencias de prensa esquivando dar respuesta. No explicó tampoco por qué dijo que Arribas recibió dinero por la venta de un inmueble cuando el propio titular de la AFI lo desmintió diciendo que el ingreso fue por la venta de cuadros y mesas.

Por último, y para nada novedoso, acusó a la pesada herencia por la inflación, el desempleo, la pobreza, el tarifazo y el empeoramiento de todos los indicadores económicos y sociales consecuencia de sus políticas.

Las conferencias de prensa sirven si se brindan explicaciones y se contestan las preguntas. Para echar la culpa de sus decisiones y resultados a la pesada herencia y el año electoral pueden ahorrarle trabajo a la prensa y emitir un comunicado.

El deporte de ajustar

El Gobierno Nacional emitió, a través de la Ansés, una resolución que modifica la fórmula de la movilidad jubilatoria provocando un incremento menor para los jubilados.

La movilidad jubilatoria pondera, entre otros elementos, la variación de los ingresos al fisco. El Gobierno decidió ponderar la variación anual de esos ingresos cuando en la ley se establece que se hará semestralmente. Ese cambio metodológico implica que el próximo aumento será del 12,65% en vez de 12,96%.

Ante las críticas de la oposición, el titular del organismo de la seguridad social, Emilio Basavilbaso, sostuvo que en la vieja fórmula había una “pequeña sobreestimación”. Por su parte el Vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, se quejó de que la reducción era insignificante y por tanto no merecía los reproches. Nos preguntamos: Si era insignificante ¿Para qué la hicieron?

Los adultos mayores de reparación no tuvieron nada, perdieron poder adquisitivo, escuchan cómo ganan terreno las ideas para subir la edad jubilatoria y privatizar el sistema previsional, cada vez pierden más derechos con el PAMI y encima quieren modificar la ley de genéricos que provocará un encarecimiento de los medicamentos que antes le otorgaba la obra social de los jubilados y ahora deben pagárselos. En ese contexto les tocan la fórmula de movilidad jubilatoria: a la baja. Porque cuando se trata de los trabajadores y los jubilados, las equivocaciones o leves cambios siempre son en perjuicio de ellos.

No obstante, no fue un error lo del Gobierno. Están preparando las condiciones para traspasar el sistema jubilatorio a manos privadas. Modificaron la ley para poder descapitalizar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Ayer justificaron la decisión en hacer sustentable el sistema. En otras palabras, están diciendo que el sistema previsional no es viable. Seguramente terminen dando marcha atrás con la modificación como trascendió, pero el objetivo de instalar la cuestión está cumplido. Quizá luego insistan en el Congreso donde algunos bloques de pseudo oposición los han acompañado en las iniciativas que perjudicaron a los jubilados pese a que en los canales de televisión dicen otra cosa.

Comentario aparte merecen las formas. Uno todavía no sabe por qué Pablo Clusellas, Secretario Legal y Técnico, cobra un sueldo, porque la legalidad de los actos de gobierno deja mucho que desear. Hasta un estudiante de la carrera de abogacía sabe que un reglamento de la Anses no puede modificar una ley del Congreso, como es la ley de movilidad jubilatoria.

Cambiemos llegó a la Corte Suprema

Por cuatro votos contra uno, la Corte Suprema emitió un fallo que desarma el sistema de protección de los Derechos Humanos e implica un retroceso preocupante en la materia.

Si la Corte menemista se caracterizó por ser una “mayoría automática” que convalidó el saqueo del estado en la década del ’90 y la Corte del kirchnerismo por la trayectoria académica de los jueces y juezas que fueron designados y muchas sentencias que retornaron a la mejor tradición de respeto por los Derechos Humanos, la Corte macrista empezó con el pie izquierdo, y basta con recordar que los jueces Rosenkrantz y Rosatti aceptaron entrar por la ventana cuando los designaron por decreto, aunque el escándalo generado por dichas designaciones hizo que después el Senado les diera el acuerdo necesario.

Ahora, los nuevos aires en la Argentina han motivado que los jueces se acomoden a lo que pide Cambiemos, y tanto Lorenzetti como Highton modificaron lo que venían sosteniendo en sus fallos en relación con la obligatoriedad de las sentencias de los tribunales de Derechos Humanos, e impulsaron la supresión de facto de la obligatoriedad de los fallos de la Corte Interamericana, disponiendo de acá en adelante que las sentencias sólo se cumplirán si la Corte Suprema así lo entiende.

Para ello, los jueces usaron algunos argumentos disparatados -como que ellos deciden en cada caso si un tribunal internacional actuó dentro de su competencia-, otros equivocados –como que cumplir una sentencia internacional haría que la Corte dejase de ser Suprema, confundiendo la organización de la justicia en sede interna y los efectos de las decisiones de los tribunales internacionales-, y sobre todo uno muy peligroso: Si la “cosa juzgada” significa que una sentencia de la Corte Suprema nunca podrá ser modificada, aun cuando viole Derechos Humanos, ¿Qué pasará cuando la Corte Interamericana diga que una persona fue condenada penalmente violando todos sus derechos pero la Corte Suprema no esté de acuerdo? Parecería que seguiría presa, pero podría cobrar una indemnización. Una locura total.

En un contexto donde las garantías en los procesos penales cada vez importan menos -como se vio en el juicio penal contra Milagros Sala- y todos los días se inventan causas penales que rozan el absurdo contra dirigentes políticos, una Corte complaciente con el macrismo podría convalidar todos estos atropellos, ya avisó que ninguna sentencia internacional le cambiará su criterio.

Mauricio es Macri

A pesar del esfuerzo de los asesores de marketing del Presidente por deslindarlo de su grupo empresario involucrado en escándalos de corrupción a lo largo de los años, el caso del correo echó por tierra esa estrategia.

Desde que incursionó en política, el actual Jefe de Estado intentó instalarse por su nombre de pila. No tanto porque Mauricio dé una sensación de familiaridad y cercanía, sino para quitarse de encima el lastre del apellido Macri asociado a estatización de deudas privadas en la dictadura, lavado de dinero, contrabando, privatizaciones fraudulentas y otra serie de actividades delictivas.

Pero Mauricio es Macri y ahora volvió a quedar más claro que nunca. Luego de fundir al correo argentino destruyendo su servicio, reduciendo su planta y decidiendo no pagar los cánones correspondientes, el grupo Macri entró en concurso de acreedores que merced a su lobby judicial se ha extendido por dieciséis años. En el medio, Néstor Kirchner le quitó la concesión.

La política del holding empresario para con el Estado fue siempre la misma: ofrecer acuerdos irrisorios mientras dilataban las acciones judiciales. Los gobiernos anteriores rechazaron las distintas ofertas por considerarlas ruinosas. Sin embargo todo cambió cuando los Macri se encontraron en los dos lados del mostrador a partir de diciembre de 2015.

Un funcionario sin competencia y designado transitoriamente fue el encargado de aceptar el acuerdo que implica una condonación de $70.000 millones, sin hacer previamente un análisis técnico ni darle intervención a la Oficina Anticorrupción ni a la Sindicatura General de la Nación. En una claudicación sin precedentes, siquiera exigieron que el Grupo Macri desistiera de acciones judiciales presentes o futuras contra el Estado, al punto que los intereses que acepta el Gobierno son inferiores a los que reclaman los Macri en una demanda entablada antes de la aceptación de las condiciones.

Pese al tenaz intento del equipo de prensa del Presidente, quedó en claro que Mauricio es Macri y está en el gobierno para defender sus intereses personales. Cambiemos procuró defender el acuerdo que habían mantenido en silencio señalando que es una mera cuestión técnica, que es culpa de la pesada herencia (como si Cristina fuera la responsable del saqueo que los Macri hicieron sobre el correo), y hasta que el Primer Mandatario no sabía nada del tema. Por último, apelaron a criticar a la fiscal que los denunció en un accionar que tiempo atrás hubieran tildado como extorsivo.

El manotazo de ahogado lo dio Marcos Peña, cuando afirmó que no había conflicto de intereses entre una deuda que el grupo empresario del Presidente le debe al Estado que el Presidente administra. Como dijo una publicación humorística, “no hay conflicto de intereses porque acá hay un solo interés”, el de los Macri.

Podrán seguir inventando excusas, pero la sociedad no es idiota. Tendrán que elaborar explicaciones más convincentes, tanto para los argentinos como para el Poder Judicial que ya decidió imputar a Macri y Aguad por esta verdadera estafa.

El amor no duele

Con el objetivo de generar conciencia en la sociedad, el martes 14 de Febrero desde el frente de Mujeres e Igualdad de Género de La Cámpora se realizaron distintas actividades en el marco de la campaña #ElAmorNoDuele.

Con motivo de la conmemoración del “Día de los Enamorados”, desde el sábado 11 referentes y militantes de la agrupación La Cámpora divulgaron en las redes sociales una serie de piezas gráficas con distintos mensajes sobre la importancia de comprender que las relaciones entre las personas deben ser sanas y no estar contaminadas por distintos tipos y grados de violencia, muchas veces naturalizados en la sociedad.

Asimismo, en el día de ayer, el Frente de Mujeres e Igualdad de Género de La Cámpora llevó a cabo actividades de difusión en distintos puntos del conurbano, tratando como eje transversal las relaciones y noviazgos violentos.

En la plaza Conesa de Quilmes, la jornada tuvo una excelente aceptación de vecinos y vecinas, que involucraron en el tema y se preocupan por la situación. También se juntaron firmas para el pedido urgente sobre la declaración de la Emergencia en Violencia de género en el distrito.

En la provincia de Buenos Aires, también en Tres de Febrero se invitó a los transeúntes a tomarse fotos con la leyenda “El amor no duele”, al igual que en Coronel Suárez y otros distritos de la sexta sección.

Durante esta semana continuarán las actividades en pos de aportar en esta batalla cultural que todos debemos dar contra la violencia machista.

 

Enamorado del espionaje

El plan de arrasar con las instituciones por parte de la Alianza Cambiemos tiene su capítulo especial en las escuchas telefónicas, a través de un historia que comenzó a escribirse en diciembre de 2015 y nos regaló un nuevo episodio ayer, con la publicación del Decreto de Necesidad y Urgencia 102/17.

Las filtraciones ilegales de las conversaciones mantenidas entre Oscar Parrilli y Cristina Kirchner son el producto de un plan que se pensó hace mucho tiempo, y como no podía ser de otro modo, en el día de los enamorados, Macri tenía que dedicarle una flor especial al espionaje, principal aliado de su carrera política.

En este sendero de vender gato por liebre en todas sus políticas, el 24 de diciembre de 2015 (oh oh oh!), en una de sus primeras medidas de gobierno, Macri firmó un DNU (256/16) en el cual traspasó el área que se encargaba de gestionar las escuchas telefónicas autorizadas judicialmente desde la Procuración General de la Nación a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Tanto en la letra del Decreto 256/16 como en la voz de Garavano y compañía se alegó la necesidad la imparcialidad y de mayor transparencia. Sin embargo -se sabe- el único objetivo era quitarle lo que se pueda a la Procuradora General, Alejandra Gils Carbo, y darle acceso a esas herramientas tan sensibles a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Lo que estaba oculto en todo eso era, obviamente, el acuerdo para que la vieja SIDE tenga acceso a las escuchas ordenadas judicialmente y el pacto de silencio para que nadie diga nada cuando se empezare a espiar a oponentes políticos del gobierno.

Lo cierto es que en aquella navidad de 2015 el mismísimo presidente (que esquivó el Congreso y modificó la ley de inteligencia votada un año antes con gran consenso,) firmó la transferencia a la Corte y dispuso en su artículo 4 “que dicho organismo estará a cargo de un (1) juez penal con rango de Juez de Cámara, quien será designado por sorteo y durará en sus funciones por un plazo de un (1) año y no podrá ejercerlas nuevamente hasta transcurrido un período de cinco (5) años”.

Desde entonces hasta estos días los acuerdos secretos se fueron cumpliendo: las escuchas se filtraron, muchas causas dibujadas en contra de la ex presidenta avanzaron, y entonces, como un verdadero pacto de amor, el presidente cumplió con la corporación judicial y se desdijo mediante otro DNU (la U del DNU es urgencia, el amor es urgente). Modificó aquel artículo 4 que él mismo había dictado alegando transparencia y la mar en coche y ahora firmó esto: “el organismo estará a cargo de dos (2) jueces penales con rango de Juez de Cámara, quienes serán designados por sorteo, actuarán como Director General y Subdirector General, respectivamente, y durarán en sus funciones por el plazo de tres (3) años.
Transcurrido dicho plazo, el Subdirector General pasará a ejercer el cargo de Director General, procediéndose a la designación por sorteo de un nuevo Subdirector General, quienes durarán en sus funciones por un plazo de tres (3) años”.

Le dieron de comer a los pajaritos diciendo que el Director de un área tan sensible como las escuchas solo duraría un año. Ahora dura 3 y si arrancas como subdirector tenés asegurados 6 años. En el “sorteo” que hizo la Corte en febrero de 2016 salió Martín Irurzun, Presidente de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, como Director del área. Pero falta el postre: en el artículo 5 del Decreto firmado el día de los enamorados se estableció que “por única vez, se podrá mantener por el plazo de tres (3) años contados a partir de la publicación del presente, a los jueces que fueran designados por la Corte Suprema (…), cumpliendo las funciones de Director General y Subdirector General, respectivamente”

Uno más tres igual a cuatro, justo, justo, el mismo tiempo del mandato de Macri. En su doble cargo, Irurzun revisará las apelaciones en las causas actualmente en trámite en Comodoro Py en donde se investigan a funcionarios actuales y del anterior gobierno. Y también tendrá injerencia sobre las escuchas. Que la transparencia la pongan en funcionamiento otros, se ríen en La Rosada. Esta Alianza saqueadora del patrimonio y de las instituciones de los argentinos cree que solo alcanza con decir las cosas, no con hacerlas.

Jornada solidaria en Ayacucho

En Ayacucho cerca de un centenar de militantes de varios distritos de la Quinta Sección Electoral le dieron sentido a la expresión que determina que al odio se le gana con amor realizando una gran jornada solidaria como contrapartida al acoso policial que sufrió el pasado lunes 6 de febrero el compañero Iván Di Sábato.

La cita fue en la plaza Luchador Fernández, en el barrio El Embarcadero. En ese lugar se congregaron compañeras y compañeros de Balcarce, Chascomús, Las Flores, Lobería, Mar del Plata, Necochea, Rauch y Tandil que junto con los ayacuchenses pusieron manos a la obra para recuperar ese espacio público.

Además, estuvieron presentes las diputadas nacionales Fernanda Raverta y Luana Volnovich, los legisladores provinciales José Ignacio “Cote” Rossi y Juan Manuel Cheppi, los concejales Sixto Sanabria (Ayacucho), Juan Pablo Vismara (Balcarce), Héctor Larramendy (Chascomús), Federico Bugatti (Las Flores), Rogelio Iparraguirre, Darío Méndez (ambos de Tandil) y Jorge “Loco” Romero, concejal en Florencio Varela y responsable provincial de La Cámpora.

La militancia trabajó arduamente quitando raíces de árboles talados, pintando los juegos, desmalezando el arenero al cual luego se le añadió arena nueva, cortando el pasto, colocando nuevas plantas, pintando una casa vecina y limpiando microbasurales y los cordones cuneta de la plaza y zona lindante. Además, luego recorrieron el barrio informando acerca de lo sufrido por Iván. Cabe acotar que al momento de ser detenido por la Policía Comunal el militante se dirigía a esa plaza para hacer esa jornada solidaria que, por ello, quedó trunca pero que finalmente este sábado pudo concretarse.

Esta es nuestra respuesta a la persecución política y al abuso de autoridad. Así hablamos ante la violencia institucional. Militando. Hombro a hombro. Porque la Patria, la ciudad, el barrio, siempre son el Otro.

La persecución política afecta nuevamente los derechos de las mujeres

La gobernadora de la provincia de Buenos Aires, Maria Eugenia Vidal, pidió la renuncia a las Directoras de la maternidad Estela de Carlotto, la cual es ejemplo en atención integral de la sexualidad y parto respetado. La Gobernadora fundamentó su decisión en “cuestiones políticas”.

El lunes pasado (6/2), la gobernadora Vidal, pidió la renuncia a las Directoras de la maternidad Estela de Carlotto, argumentando para ello “cuestiones políticas”. Todo cambio es político: con las decisiones que la Alianza Cambiemos viene tomando, podemos decir que se les cayó el velo y como ya no pueden argumentar que se trata de “ñoquis” o falta de eficacia en la gestión, toman este tipo de medidas.

La maternidad, ubicada en el Municipio de Moreno, fue inaugurada en el año 2013 en el marco de las políticas integrales desde una perspectiva de derechos sostenidas durante los 12 años de gobierno kirchnerista. Es de gestión provincial y se encuadra dentro de las maternidades seguras y centradas en la familia, promoviendo la atención integral de la sexualidad y el parto respetado. Brinda atención a la mujeres y sus familias en lo relativo a salud sexual y reproductiva, acompañando antes, durante y después del embarazo; desde una mirada humanizada y en el marco de leyes nacionales que defienden los derechos al acceso a la salud, protección integral de niños, niñas y adolescentes, protección integral de las mujeres, diversidad sexual, entre otras.

La maternidad surge como resultado del análisis sobre el abuso de cesáreas y partos inducidos tanto en los efectores públicos como privados, el maltrato recibido por las mujeres en el momento parir y en el marco de políticas sanitarias en pos de reducir la mortalidad materno-infantil.

Desde su inauguración, acompañaron a más de 3000 mujeres durante el proceso de parto, de los cuales el 87% se realizó de forma natural, sin medicalización ni cesárea. Cabe destacar que en la provincia de Buenos Aires en el sector público las cesáreas superan el 50% y en el privado van del 70 al 90%. A su vez, se garantizó el acceso a métodos anticonceptivos de corta y larga duración tanto a mujeres como a varones, ya que se realiza y promociona la vasectomia de manera ambulatoria.

Asimismo, se conformaron equipos interdisciplinarios en consejerías de salud sexual integral que abordaron de una manera segura y en red la interrupción legal del embarazo.

Nuevamente, vemos cómo la persecución política y el revanchismo recortan derechos a las poblaciones más vulneradas. El cinismo que caracteriza a este gobierno, permite que levanten una consigna como “Ni Una Menos” pero luego ataquen de forma directa uno de los bastiones en cuanto a garantía de derechos de las mujeres.

En el día de ayer se realizó un abrazo solidario a la institución con el objetivo de visibilizar la problemática y revertir este atropello a nuestro derecho a la salud.