Archivo del mes de octubre de 2016

ESCENAS DE BULLRICHISMO EXPLÍCITO

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, aprovechó la persecución político-judicial que impulsa su gobierno contra Cristina, para darle a los jefes de las fuerzas de seguridad la oportunidad de lucirse en el escenario que más les gusta: ejerciendo la violencia irracional contra las juventudes políticas que fueron esta mañana a Retiro. 

NACIONES UNIDAS PIDE LA INMEDIATA LIBERACIÓN DE MILAGRO SALA

 

El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de Naciones Unidas solicitó al gobierno argentino liberar de inmediato a Milagro Sala por considerar su detención totalmente arbitraria, y pidió que se investigue la violación de sus derechos por parte del Estado.Tras una denuncia presentada por Amnistía Internacional, el CELS y ANDHES en febrero de este año, el grupo de trabajo manifestó que “hubo un entramado de acusaciones consecutivas e inicio de causas judiciales para sostener su privación de libertad de manera indefinida en el tiempo” y “solicitó que sea inmediatamente liberada, que se investigue la violación de sus derechos y que el Estado informe como va a asegurar que estos hechos no vuelvan a repetirse”, según la información difundida hoy por el Centro de de Estudios Legales y Sociales (CELS).

Hoy a las 16 se llevará a cabo una conferencia de prensa en Piedras 547 con E. Gómez Alcorta, defensora de Sala, Horacio Verbitsky y G. Chillier, para dar más precisiones sobre la dispuesto por el organismo.

EEUU SE ABSTIENE: EL TRIUNFO DE LAS CONVICCIONES

Por vigésima quinta vez la Asamblea General de la ONU presentó una resolución a favor de que Estados Unidos levante el bloqueo a Cuba. De los 193 países presentes, 191 votos a favor de la iniciativa, en tanto que los dos votos restantes fueron las abstenciones de Estados Unidos e Israel.

Desde que en 1992 las Naciones Unidas se pronuncian en contra del bloqueo a Cuba, Estados Unidos venía votando en contra de levantarlo, siempre seguido por Israel.

Según algunos analistas políticos,  la decisión de Washington de abstenerse se basa en los reiterados llamados de Obama al Congreso para el levantamiento del embargo a Cuba, en línea de mejorar las relaciones bilaterales entre ambos países: en julio del año pasado, EE.UU y Cuba reestablecieron las relaciones diplomáticas, y el propio presidente norteamericano visitó la isla tras más de 70 años sin un mandatario estadounidense en ese país.

No obstante, a pesar de la abstención de los Estados Unidos en la votación, lo cierto es que el embargo persiste.

Pero en definitiva: ¿Por qué EE.UU se abstuvo de votar? Este bloqueo, que comenzó el 6 de abril de 1960,  ha permanecido a lo largo de diez administraciones norteamericanas. 

La opinión pública del país norteamericano se ha manifestado en contra del bloqueo en numerosas ocasiones, incluyendo  personalidades políticas e intelectuales, organizaciones no gubernamentales y sectores empresariales.

La eliminación del bloqueo podría generar más de 100 mil puestos de trabajo e ingresos adicionales por 6 mil millones de dólares a la economía de los EE.UU, según un estudio presentado por el Director del Centro de Negocios e Investigaciones de la Universidad del Sur de Alabama en la Cuarta Cumbre Nacional sobre Cuba.

Según un informe elaborado este año por el Gobierno cubano, el embargo ha supuesto para la isla un costo de 753.688 millones de dólares desde su implementación, si se considera la depreciación del dólar frente al valor del oro.

El país norteamericano es consciente del costo económico del bloqueo, tanto que la propia Embajadora estadounidense ante la ONU, Samantha Powers,  manifestó que “la Política de aislamiento a Cuba no ha funcionado”, lo que generó un aplauso multitudinario en el recinto.

El bloqueo no sólo afecta al pueblo cubano sino que además  perjudica los intereses y los derechos del pueblo norteamericano y de otros países del mundo.

Es de público conocimiento que el “Bloqueo a Cuba” es para el estado Norteamericano prácticamente una política de estado más. A pesar de ello, el pueblo  cubano sabe que continuará contando con el apoyo de la comunidad internacional en defensa de su justo reclamo para que finalmente desaparezca el  bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el Gobierno de los Estados Unidos contra el pueblo cubano.

LA DOBLE VARA DE MACRI CON LOS DERECHOS HUMANOS

El Presidente se inmiscuye en asuntos internos de Venezuela ignorando la complejidad doméstica del país caribeño y utilizando de excusa una preocupación por los derechos humanos que no ha demostrado en otros ámbitos.

Luego de reunirse con su par uruguayo Tabaré Vázquez, Mauricio Macri reiteró su deseo de expulsar a Venezuela del Mercosur porque, según él, allí no se respetan los derechos humanos ni la democracia. En el país gobernado por Nicolás Maduro existe un serio conflicto que debe ser abordado con suma prudencia y responsabilidad. Las desafortunadas palabras de Macri, quien desconoce que desde que Hugo Chávez llegó al poder hubo 16 elecciones de las cuales el chavismo resultó ganador en 14, en nada colaboran a superar la situación. Pero además, resulta curioso que ahora exprese preocupación por los derechos humanos.

Hace dos meses el Jefe de Estado viajó a México donde se reunió con Peña Nieto sobre quien recaen severas acusaciones de violar los derechos humanos en convivencia con los carteles del narcotráfico. Pero en este caso, al Primer Mandatario no le consta que el estado mexicano sea responsable por la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa donde se sabe que estuvieron involucrados miembros de las fuerzas de seguridad y organizaciones parapoliciales vinculadas al poder.

Es llamativo también que el ex Jefe de Gobierno se preocupe por la democracia cuando fue el primero en convalidar el bochornoso golpe institucional en Brasil, y jamás repudió los golpes en Honduras y Paraguay, ni los intentos de derrocamiento a Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa.

Si a Macri le importaran los derechos humanos, no respaldaría a su socio político Gerardo Morales quien colonizó el poder judicial jujeño para inaugurar una etapa de persecución política cuya máxima expresión es la ilegal detención de Milagro Sala.

No es creíble tampoco que al Presidente le importen los derechos humanos cuando las fuerzas de seguridad que él conduce reprimen niños de una murga y torturan a jóvenes de la Garganta Poderosa, episodios sobre los cuales Macri mantuvo un silencio cómplice.

A las visiones negacionistas del terrorismo de Estado y la apelación a la teoría de los dos demonios realizada por numerosos funcionarios de Cambiemos con el aval de Macri, se suma el ajuste presupuestario proyectado para la Secretaría de Derechos Humanos. En el presupuesto 2017 figura un recorte del 15% en términos nominales para esta área, a lo que habría que agregarle la inflación que estará alrededor del 40%. Se reducirá el presupuesto para el asesoramiento jurídico de quienes quieran querellar en causas por crímenes de lesa humanidad, se dejan de transferir fondos a municipios y provincias para señalizar centros de detención, y a universidades y organismos internacionales que servían para financiar carreras de grado y posgrado vinculadas a los derechos humanos. También sufrirá un ajuste el presupuesto para el mantenimiento y reparación de los sitios de memoria. Esto se da en un proceso donde la cartera que conduce Claudio Avruj ejecutó un 40% menos del presupuesto disponible para 2016.

Es evidente que a Mauricio Macri los derechos humanos no le interesan y nunca le importaron. Y utiliza una causa tan sensible para llevar adelante su política exterior de desarticulación del bloque regional y opresión hacia gobiernos ideológicamente contrarios a su paradigma neoliberal.

LA XENOFOBIA COMO JUSTIFICACIÓN DE LA CRISIS Y EL AJUSTE

Hace algunos años, cuando la crisis habitacional en la Ciudad de Buenos Aires se hizo visible con la toma del Parque Indoamericano, Mauricio Macri le echó la culpa a “la inmigración descontrolada”, para explicar un problema que durante sus ocho años de gestión como jefe de gobierno no sólo no intento resolver, sino que se agravó. Hoy la historia parece repetirse.

Nos hemos cansado de escuchar, por parte de funcionarios macristas, la misma justificación para el mal estado de los hospitales y las escuelas, no es nuevo, por parte del macrismo este mecanismo de responsabilizar a un “otro” implicando esto claramente una política más y cuasi una marca registrada del gobierno de Cambiemos.

El pasado domingo, el periodista que hoy cumple el rol del principal vocero del Gobierno Nacional, Jorge Lanata, en un informe al que llamo “Argentina, país generoso”, “volvió a utilizar el recurso de la xenofobia para justificar la crisis cada vez más creciente que vive nuestro país en cuanto a la educación y la salud”.

Con datos de dudosa procedencia, el periodista destila el odio al que nos tiene acostumbrados, responsabilizando a los extranjeros que viven en nuestro país y a los cuales albergamos como estado inclusivo, parte de una política de Estado de la “pesada herencia”, como suelen llamarla. Y asi justificar posando sobre los hombros de los inmigrantes el recorte en salud como en educación, como en ciencia y tecnología, donde se realizó un recorte del 30 por ciento en el presupuesto nacional para esta última área. Todo en manos de la “gestión” tanto de Ciudad de Buenos Aires, hoy gobernada por Larreta, como del Gobierno nacional hoy en manos de Mauricio Macri.

En un año en que los docentes universitarios hicieron más de siete paros, en el que las universidades publicas alertan sobre la subejecución del presupuesto, en el que fundaciones y ONGs denuncian la falta de medicamentos para el HIV, y los médicos el vaciamiento de los hospitales, Lanata salió a buscar responsabilidades por fuera del gobierno actual.

Otra vez el discurso xenófobo es la punta de lanza para la aplicación de políticas represivas y restrictivas. Tanto es asi que desde principio de año, el relato macrista asociando al inmigrante al narcotráfico o a la delincuencia trajo aparejado el proyecto de creación de la Cárcel de Inmigrantes, proyecto del que aún hoy esperamos explicaciones.

Estos discursos además traen a escena a una policía descontrolada que persigue y tortura pibes en los barrios, por la sola estigmatización consecuente de un relato macrista, que responde a intereses que esperan la exclusión en todos los estratos sociales de nuestros país.

Se olvidan Lanata y Montenegro (autor del informe) que los alumnos extranjeros están radicados en nuestro país: no vienen en una cápsula que los deposita en la universidad para su clase y los devuelve para vivir el resto de su vida en su país de nacimiento.

El estudiante extranjero paga un alquiler, sus alimentos, sus materiales de estudio y los mismos impuestos que cualquier estudiante nacido en acá.

Se olvida Lanata que una de las principales fuentes de financiamiento propio de la Universidad de Buenos Aires son los aranceles de los posgrados, y que muchos de los estudiantes de esos posgrados son extranjeros.

También se olvida de los miles de inmigrantes que viven en nuestro país, que no tienen aún ni el sueño de seguir una carrera universitaria, que aportan al sistema productivo de Argentina y que con sus impuestos también nos pagan la Universidad a los estudiantes nacionales.

A partir de la sanción de la Ley Nacional de Migraciones durante el Gobierno de Néstor Kirchner, Argentina se convirtió en un país vanguardia en cuanto a política migratoria. Esta Ley fue elogiada por organismos internacionales y copiada por otros países de la región, porque rescata el derecho a migrar como esencial e inalienable y lo garantiza sobre la base de los principios de igualdad y universalidad.

Nuestro país estuvo conformado desde siempre por distintas corrientes migratorias, tanto latinoamericanas como europeas, que llegaron para aportar al sistema productivo, social y cultural.

Muchas de los derechos conquistados a lo largo de esa historia hoy están en peligro, no por la responsabilidad de los inmigrantes, sino por las políticas del Gobierno de Macri, y la irresponsabilidad social con la que gobierna, que son justificadas desde las corporaciones mediáticas con discursos xenófobos que fomentan el odio.

FESTIVAL ANIVERSARIO: 39 AÑOS CANTANDO CON LAS ABUELAS

Será el sábado 29 de octubre, a las 15, en el Espacio Memoria y Derechos Humanos. Tocan Nonpalidece, La Delio Valdez, Malena D´Alessio en Bandada, Pléyades y más artistas invitados.

Abuelas de Plaza de Mayo, el Centro Cultural de la Cooperación, Espacio Memoria y Derechos Humanos y los músicos de Nonpalidece, La Delio Valdez, Malena D´Alessio en Bandada y Pléyades, invitan a participar del “Festival Aniversario: 39 años cantando con las Abuelas”, el sábado 29 de octubre, desde las 15 y hasta las 21 hs., en el Espacio Memoria y Derechos Humanos (ex Esma), Avenida Libertador 8151.

El festival es una iniciativa de los músicos para homenajear la lucha de Abuelas y en ella la de todos los organismos de derechos humanos que venimos trabajando por Memoria, Verdad, Justicia y la restitución de la identidad a todos los nietos y nietas apropiados durante la última dictadura cívico-militar. Los artistas han sido siempre solidarios y comprometidos con nuestra lucha, y este festival es otra muestra de ello.

Con el apoyo de Rock and Reggae producciones, Fiesta Clandestina y Radio Mega 98.3 se armó esta fiesta para celebrar lo conquistado y renovar fuerzas para lo que aún falta conseguir. El festival es libre y gratuito, pero deberán retirarse las entradas en Radio Mega (Uriarte 1899), los menores deberán estar acompañados y los mayores de 8 años también deberán contar con su entrada. Está prohibida la entrada de alcohol al predio, se trata de una celebración familiar por eso solicitamos que cumplan con los requisitos para que todos podamos disfrutar del evento.

En festival, realizado en el marco de las conmemoraciones de los 39 años de Abuelas de Plaza de Mayo, contarán lógicamente Nonpalidece, La Delio Valdez, Malena D´Alessio en Bandada y Pléyades, y otros músicos que se acercarán en el momento del homenaje al que asistirán Abuelas, nietos y familiares y miembros de organismos de Derechos Humanos.

Los esperamos a todos y toda para sumarse a esta historia de amor, búsqueda y esperanza.

Fuente: Abuelas de Plaza de Mayo

 

VIOLENTA REPRESIÓN A TRABAJADORES EN LA PLATA

Fuerzas de seguridad de la Provincia de Buenos Aires reprimieron y detuvieron a 26 trab

ajadores de la línea Este.

La Policía Bonaerense reprimió ayer con balas de goma y gases lacrimógenos a trabajadores de la línea Este, propiedad de la empresa Nuevo Expreso de Osmar Corbelli, que se manifestaban en protesta por compañeros despedidos. El intendente Garro se había presentado como particular damnificado por la medida de fuerza de los choferes, hecho que le sirvió al juez Masi para ordenar el desalojo, la represión y la detención de 26 trabajadores en la Comisaría 3° de Hornos.

Los trabajadores habían sido recibidos ese mismo día por legisladores provinciales del FpV en la Cámara de Diputados de la Prov. de Buenos Aires para acompañar el reclamo y seguir de cerca el conflicto. Durante la noche, el diputado provincial Miguel Funes, los concejales Nano Cara y Florencia Saintout y compañeros de la organización se hicieron presentes en el lugar de detención para ponerse a disposición de los trabajadores reprimidos.

Los hechos ocurrieron en el km. 8 de la ruta 11, en La Plata,  donde está el ingreso y el egreso de los colectivos de la empresa. Los trabajadores se manifestaban allí en reclamo por la reincorporación de compañeros despedidos, el cese de las suspensiones arbitrarias, la posibilidad de elegir en forma democrática a sus delegados y las mejoras en condiciones laborales.

No sorprende que el intendente Garro se haya posicionado en contra de los trabajadores, teniendo en cuenta los precedentes de varios episodios de brutal represión como los perpetrados contra los cooperativistas del programa Argentina Trabaja en enero de este año.

Corbelli es dueño de numerosas líneas de colectivos en La Plata y alrededores, y para boicotear la medida de fuerza de los trabajadores de la línea Este había utilizado unidades y choferes de otras líneas para mantener el recorrido.

 

REPUDIO A LA DESIGNACIÓN DE PIÑON EN LA CONEAU

Los estudiantes universitarios repudiamos la designación en la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (Coneau) de José Franciso Piñón, quien como rector de la Universidad de El Salvador le entregó en 1977 un reconocimiento honoris causa al genocida Emilio Massera.

Nos preocupa seriamente el hecho de que un núcleo de rectores de universidades privadas que lo propusieron, se sienta representado por estas convicciones, pero más aún nos alarma que el gobierno nacional las ratifique.

No podemos permitir que personajes como estos tomen decisiones dentro del ámbito del Estado y menos aún en relación con la educación.

SEIS AÑOS SIN MARIANO, UN EJEMPLO PARA LA JUVENTUD QUE LUCHA

Por Pablo Ferreyra

Pasaron seis años del asesinato de Mariano y me remite a hacer algunas reflexiones. Su causa nos permitió discutir y profundizar acerca de las distintas aristas de la justicia y cómo actúa de acuerdo a las decisiones políticas de los gobiernos de turno.

El caso expuso las condiciones de contratación de un sector importante de trabajadores de nuestro país bajo la modalidad de tercerización laboral. Además dejó al descubierto el modo en que empresas y sindicalistas se beneficiaban de este tipo de contratación. La tercerización laboral consolida una desigualdad entre los propios trabajadores, tanto en la forma de contratación como en las condiciones de trabajo. Resulta importante promover reformas a las regulaciones del mercado de trabajo para limitar esta forma de contratación que tiene impacto sobre todas las actividades económicas.

Como consecuencia de la lucha de todo el campo popular y los organismos de Derechos Humanos, la fuerte condena social y la movilización contra Pedraza -con un modelo de país que resignificó la militancia juvenil y con un Gobierno que realizó aportes significativos a la causa: Néstor Kirchner llevó a un testigo del caso, fundamental ante la Justicia-, se logró el encarcelamiento de Pedraza, la patota y los policías de la Federal involucrados en la zona liberada en 2013. Esto fue una victoria no sólo en lo que respecta al reclamo de justicia, sino que también dejó una huella en la historia de la clase trabajadora y de la militancia.

Es evidente el cambio de lineamientos del Poder Judicial en esta nueva etapa de la historia Argentina: la prisión domiciliaria a Etchecolatz y al mismo Pedraza, Milagro Sala presa política, el protocolo “Anti Piquete”; además del discurso de “Guerra Sucia” instalado por el propio Presidente y las reuniones de distintos funcionarios del Ejecutivo con abogados de genocidas, dándole el “visto bueno” para operar en contra de los pilares de “Memoria, Verdad y Justicia” y del paradigma en la defensa de Derechos Humanos de ayer y de hoy.

Actualmente, con un gobierno abiertamente neoliberal que atenta contra los derechos de nuestro pueblo, banderas como la de Mariano deben ser levantadas por las y los que luchamos por un país más justo: para que la Justicia sea igual para todos y para todas y no otro sostén para explotación y la impunidad; Para que no haya trabajadores de “segunda y tercera” categoría; para garantizar el derecho a la protesta social, y para que la juventud siga siendo el sujeto político de la transformación social.

NI UNA CRIMINALIZACIÓN DE LAS PROTESTAS FEMENINAS MÁS. REPUDIAMOS LO SUCEDIDO EN SAN NICOLÁS.

Ayer en San Nicolás, mientras cientos de mujeres marchaban pacíficamente por la reivindicación de sus derechos bajo la consigna nacional “Ni una menos”, miembros de la policía local aprehendieron a una vecina que participaba de la misma. La compañera, victima del abuso de autoridad policial, fue señalada y filmada por policías vestidos de civil que estaban infiltrados en la movilización.

La aprehensión se hizo efectiva bajo la acusación del delito de daño, al atribuirle a la militante una supuesta realización de grafiti en edificios públicos. Las compañeras presentes vieron y registraron con fotos y videos como fue reducida violentamente y trasladada a la comisaria primera donde quedo esposada en custodia de múltiples efectivos.

Cabe destacar que no se advirtió en ningún momento que el personal policial que acompañaba la marcha hubiere efectuado maniobra disuasiva alguna. Por el contrario, su accionar se limitó a señalar y aprehender súbitamente a la compañera.

Repudiamos este accionar policial y vemos con mucha preocupación las reiteradas participaciones de policías infiltrados registrando las movilizaciones populares en la ciudad.

El fiscal de turno interviniente, Dr. Dario Giagnorio, convalidó la aprehensión de la compañera y ordenó la inmediata libertad de la misma para que se haga efectiva desde la comisaria, sin que se hiciera presente en sede policial ningún funcionario de dicha fiscalía. Sin embargo dicha medida no pudo hacerse efectiva ya que desde la policía informaron que “no había médico de guardia y que estaría detenida hasta las 22:00 horas”, horario en el que llegaría dicho profesional.

Frente a tal circunstancia los funcionarios de la Defensoría oficial presentes en sede policial debieron interponer un habeas corpus telefónico ante el juzgado de garantías en turno, a los fines de que se haga efectiva la inmediata libertad ya dispuesta por el fiscal interviniente. De este modo se logró que a las 19:40 sea liberada.

Ante los hechos sucedidos:
– Repudiamos todo tipo de persecución política a las mujeres organizadas y exigimos que se prohíban estas acciones policiales que solo tienen como fin criminalizar las protestas y no cuidar a las ciudadanas movilizadas pacíficamente.·
– Exigimos la presencia permanente de personal médico en las dependencias policiales para que no existan más demoras arbitrarias.
– Exigimos que el poder judicial y político local den respuesta sobre este lamentable accionar de la policía. Además queremos una explicación acerca de la función que cumplen los agentes vestidos de civil en las manifestaciones nicoleñas.

MARIO MASSACCESI, UN EJEMPLO DE LO QUE TENEMOS QUE CAMBIAR

Cuando querés quedar bien y te ponés un disfraz de lo que no sos, sentís ni pensas, lo más probable es que el tiro te salga por la culata. Es que el inconciente aflora, te delata y te expone tal cual sos.

Eso fue lo que le pasó al conductor del noticiero de Canal 13 Mario Massaccesi esta madrugada, cuando al querer congraciarse y quedar bien con el público femenino mientras presentaba la multitudinaria marcha de ayer contra la violencia de género, mostró de manera brutal su verdadero pensamiento sobre el rol que debe ocupar la mujer en la sociedad.

Así, Massachesi mostró, ante miles de personas por la pantalla de TV,  el reflejo de lo que todavía miles de hombres debemos trabajar -y mucho- para cambiar.

Es que el lugar donde pone y desde donde piensa a la mujer el periodista, no es ni más ni menos que aquello que debemos cambiar para llegar a una sociedad más justa, libre e igualitaria.

Para Massaccesi no existe otra forma de pensar a la mujer que no sea en la cocina lavando los platos, como secretaria en una oficina o como docente en una escuela. Típicos lugares comunes que debemos desterrar.

Como si las mujeres no pudieran ocupar otro rol que esos que le hemos asignado como propios, y de los cuales -como señala el periodista- sólo pueden escaparse por una excepción, un “paréntesis” (sic) de lo que debe ser su vida diaria.

A su vez, y en el mismo sentido, Massaccesi muestra también el lugar desde donde se para como varón. Es que para él es imposible pensar que si los platos no los lava la mujer los podría o debería lavar el hombre.

En síntesis, si lo que en verdad queremos es desterrar a la violencia de género, lo que debemos empezar a cambiar los hombres no es ni más ni menos que el rol y el lugar donde día a día colocamos a nuestras compañeras.

A veces, antes de intentar quedar bien y simular lo que en verdad no somos, sería saludable reconocer y pedir ayuda en aquellas cosas en las que aún nos falta crecer y madurar.

VIVAS NOS QUEREMOS

La lluvia fue intensa y sostenida durante todo el recorrido de la movilización, pero no fue suficiente para detener a las miles de mujeres y varones que marchamos exigiendo Basta de Femicidios, Ni Una Menos.

La muerte de Lucía la joven de 16 años asesinada en Mar del Plata conmovió a la opinión pública, pero la violencia machista es permanente y generó siete femicidios en la última semana. Por eso una vez más, como el pasado 3 de Junio la sociedad toda se movilizó contra la violencia de gènero.

Desde temprano las redes estallaron con la consigna; de 13 a 14 las mujeres realizamos un paro masivo de actividades en los trabajos, que en muchos casos se convirtieron en reuniones o asambleas para debatir el tema.

Desde las 16 comenzó la concentración en el Obelisco. Allí, el Frente para la Victoria marchó en una columna encabezada por diputadas nacionales, provinciales, legisladoras y referentes de las diferentes organizaciones. Las compañeras portaron carteles con consignas contra la violencia machista, denunciando el cierre o vaciamiento de políticas estatales contra la violencia, y con la demanda de libertad a Milagro Sala.

La Plaza de Mayo rebalsó de gente, y muchas columnas no llegaron a entrar, el pedido fue contundente, el cambio social es urgente, no se tolera más violencia, no se toleran más muertes.

Como dijo CFK previo a la marcha: “Es difícil que no duela el cuerpo, cuando hay silencio por parte de las corporaciones y de demasiados sectores políticos frente a las políticas que vacían a nuestro pueblo, y de golpe, nosotras, por nuestra condición de género somos el eje a atacar”.

Vivas nos queremos, pero también nos queremos con derechos plenos, con trabajo digno, con salud y educación, nos queremos sentir libres y seguras en casa y en la calle y nos queremos todas.
marchaniunamenos_4rrmarchaniunamenos_2rrniunamenos-3niunamenos-foto-40niunamenos-6